出于可以理解的原因，最近一两年，我的文章大部分发在《老孙荐读》公众号上，然后由《孙立平社会观察》公众号转载。但只有后者有评论功能，因此，评论都在《孙立平社会观察》上。这样，《孙立平社会观察》就逐步成为网友发表评论的一个地方。不止一位读者说，您公众号中评论的水平是最高的。

字字玑珠。这是昨天一位网友对另一位叫作@远方的大雁 的网友评论的评价。

我的文章，几乎每篇发出来后，@远方的大雁 这位网友都会留下不短的文字。文字简练，内容有深度，更多的是自己看法的表达。有的写得比我更好。也有网友戏称她是课代表。我想陆陆续续地将这位网友的文字单独摘录出来发表。因为有的读者看完我的文章，没仔细看评论，或者是在看文章的时候她的评论还没有出来。所以，在此我也提醒一下，文章后的评论不可错过哦。可惜的是，由于有的文章评论被关闭，她的一些评论也丢失了

孙立平：产能战争：真正的背景是，把更多的东西生产出来已经越来越不是问题

【1】两个现象：波音、空客飞机都不是为本国消费而生产的，但外来订单排着长队，证明供不应求；牛奶往河里倾倒，证明供大于求，倾倒就是止损，是为了不影响后续奶源收购，从而确保供应链不断裂。所以，只要有供求关系在，产能就是可控的，或者说，产能过剩是市场供需关系失调、薄弱、扭曲甚至阙如的结果。

【2】产能过剩，指的是超过自我消费能力、又没有外来订单且不能止损的情况下带来的同业普遍亏损，本质上是体制问题，亦即政治问题，包括地缘政治。所以“产能战争”是政治博弈。

【3】产能过剩有相对性，即，此地的过剩或是他地的不足，但价格、评价标准、价值观理念都是影响因素。市场范围越大，相对性选择余地也越广，反之亦然。

【4】“把更多的东西生产出来已经越来越不是问题”，这意味着对于经济体制的驾驭能力有更高的要求。

【5】随着去人工化时代到来，传统产能不仅更脆弱，而且转型升级成本也更高。

【6】智能时代，劳动力的转移甚至废用都不可避免。即，凡是可被智能化替代的人工操作，都将因成本低于人工、效率高于人工而成为被替代首选，无分行业。例如，现在一些酒店机器人传递物品至客房（送餐、送药等）已是常规操作。这是最简单的智能化替代，是服务业智能化的初级阶段。

【7】“中国负责低端制造”——未必！例如，手机组装的繁杂重复劳动，今天是美国人不做，郭臺铭拿到深圳由中国人做，明天也许某个AI技术在美国本土即可高效完成。所以，创新和高端制造者突破低端制造，不难；但低端制造者要突破前二者，不易！

​孙立平：回过头看，18、19是很重要的两年，很多迹象出现在那个时候

【1】“我更强调消费升级的过程------老百姓没有这种购买力，你产业的技术升级实际上也缺乏内在的动力。”——正是眼下的瓶颈。

【2】“我更多的愿意用严重的一种对峙的状态。------将会是一个旷日持久的过程。”——险象环生，崩盘概率陡增。

【3】“世界格局、中美关系回到过去已经完全没有可能了，我们要面对这个全新的环境。”——怎么面对？适者生存！

【4】“我们的思维也要转变”——被动转变，还是主动转变，结局大相径庭。“很大的潜力和空间”蕴藏在主动转变中，而被动转变，机遇将丧失殆尽！

【5】“要明确以法治为基础的市场经济的方向”——卡点所在，也是政体软肋。

【6】“在国内以公平正义化解社会矛盾，创造一个相对宽松的社会环境，在国际上重建一种和平合作的国际环境”——至少不能反向操作。

包括巴菲特在内的投资者编造了日本经济复苏的故事？

【1】巴菲特并沒有编造故事，辜朝明的感受也很真实。日本经济确实在复苏的途中，但外来投资者和日本国民的感受未必同步，各自视点投射角度也完全不同。

【2】根据“日生基础研究所经济调查部部长”斋藤太郎先生的预测：《2024年的日本经济：疫情后复苏途中，或录得1%增长，关键在于工资和物价动向》，大概有如下看点：

【（1）预测2024年的日本经济，一个重要因素是物价和工资能否实现良性循环。他基于数据分析说：“可以判断涨薪环境将继续保持良好。------虽然实际工资上涨率在一段时间内将继续保持同比减少的状态，但由于名义工资增幅扩大，所以在物价企稳的2024年下半年，实际工资很可能转为同比增长。”

【（2）“难以期待出口发力，增长将以内需为主导。“其中特別谈到受中国房地产拖累是因素之一。

【（3）他说，另一方面，随着就业收入环境的改善和社会经济活动恢复正常，以餐饮、旅游等服务消费为中心的个人消费应该会回暖，设备投资在企业收益处于高水平的背景下应该会继续增长。预计日本经济将保持以内需为主导的增长。

【3】日本经济，在宏观上复苏是趋势，在微观上有进有退；内生动力是主流，但不能摆脱人口老化和国际大环境不确定性的掣肘。可谓七分胜算，三分运气。

孙立平：一个社会存在矛盾和冲突是正常的，可怕的是形成主要断裂带

【1】“每一种冲突都阻碍着社会中其他的冲突“——在此消彼长的碰撞中，抵消两头的极端，形成内在的制衡。

​【2】“在一个国家中，只有一种宗教意味着专制------”——只有一种宗教实为政教合一，它的另一种形式是“去宗教化”。

【3】“在现实中，社会的利益是分化的------”——所以，能够听到多种诉求、观点是正常的，反之是异常的。冲突、吵闹是诉求得以表达、得以被听见看见的结果；而听不到吵闹、看不到冲突，不等于没有异见。前者不会冰冻三尺，后者更易积劳成疾。

【4】“就事论事是极为重要的”——事实先行，定性在后，且允许没有标准答案。在不断碰撞中磨合，最终有分寸地趋同。

【5】“更多地执着于某种理念，更看重的是立场”——往往是情绪化升级的根源。当彼此划定对方不是自己人的时候，意味着不再有协商余地，剩下的只有势不两立乃至不共戴天。

​

​