大家可能都知道了，最近香港发生了一件大案：28岁名媛惨遭前夫一家杀害，并且碎尸、蒸煮。
作案手法如此之凶残，震惊中外，很难相信这竟然是发生在2023年的事。



 



而巧合的是，就在新闻公布当天，一部去年赢得超高口碑的港产片推出蓝光碟，故事取材真实案件，同样是碎尸案，发生在2013年的香港。
电影真实再现了杀人分尸抛尸细节，血腥度爆表，还有大尺度裸露镜头，因而在香港被定为三级片。
联系现实看这部电影，我心情十分复杂：
《正义回廊》



 



2013年3月1日，中国香港。

29岁的张显宗，带父母来到自己在大角咀美安街的出租屋参观。



 





 



两位老人刚走进客厅，张显宗的室友唐文奇，从厨房拿出一把刀，跟在张显宗母亲身后，突然伸手捂住她的嘴，一刀扎进她的喉咙。
张显宗父亲连忙回头，却没想到身旁的儿子也突然拔刀，刺中了他的胸膛。
但张显宗力气不如父亲，一刀没杀死，两人开始扭打，僵持不下。



 



这时，已杀死母亲的唐文奇加入其中，两人合力之下，父亲最终也被抹了脖子，身中数刀。



 



杀完人后，就在出租屋内，两人开始分尸。
为了防止尸体腐败发出臭味，他们把尸块放进微波炉加热、用食盐腌制…
他们将人头和内脏冻在冰箱里，将剩下的手脚切下，用垃圾袋层层包裹，装进背包，再骑单车去海边，扔到海里…



 





 





 



《正义回廊》去年在10月在香港上映，一开始关注度不高，几天后凭借高口碑出圈，票房逆袭，引爆舆论。
并获得今年香港电影金像奖最佳电影、最佳导演、最佳编剧、最佳男女主角、男女配角等16项提名。
豆瓣开分8.5，目前回落到7.8分，我个人感觉评分偏低，值得在8分以上。
这是导演何爵天的首部长片，而这部电影的监制，是《踏血寻梅》导演翁子光，这也是他第二部“香港奇案”电影。



 





 



《正义回廊》改编自2013年轰动全港的“逆子弑亲案”。
电影如纪录片一般，真实还原了案件细节，即使十年后再看，依然令人脊背发凉，细思极恐。



 


案件人物原型

与电影中一样，在分尸弃尸期间，凶手周凯亮（张显宗原型）还在努力扮演一个寻找父母的孝子，贼喊捉贼。
他和哥哥去街头发传单寻人，向媒体救助，甚至在网上发布“寻亲”视频，引起了广泛关注。



 



但由于漏洞太多，民众和警方的怀疑重心很快转移到他身上，可能知道即将败露，周凯亮主动在一个聊天群里自爆杀人过程…
随后，警方逮捕了他。
到底有多大仇恨，才要杀死亲生父母泄愤呢？



 



周凯亮自供，从小父母强势，他想打篮球，父母却逼他学钢琴，导致他后来长不高，被人看不起。父母送他去澳洲读书，他因为矮被人霸凌，毕不了业。



 



相反，他的哥哥一路顺风顺水，后来兄弟俩合伙买房，父母为他们付了首付，但因为周凯亮之后炒股失败，欠了一屁股债，父母给了他一笔钱还债，将房子转到了哥哥名下…
周凯亮觉得父母偏心，加上之前种种怨恨累积，渐渐生出杀意，并于半年前开始策划…



 



无论动机如何，周凯亮蓄意谋杀父母证据确凿，无可辩驳。
但在庭审时，他的室友共犯谢臻麒（唐文奇原型）到底参与了多少，却变得扑朔迷离。



 


案件人物原型
《正义回廊》的精彩之处就在于，随着庭审的进行，看似一目了然的案件逐渐模糊，你也会跟在场的9位陪审团成员一样，左右摇摆，陷入迷茫。



 



你会开始疑惑：真相到底是什么？仅凭庭上的这些证据，可以做出公正的判断吗？
然后恍然大悟，原来片名已经预告一切：《正义回廊》，正义本就是这么百转千回，盘根错节，真相是看不清的。
有网友评论：近期两部香港律政片放在一起看很奇妙，《毒舌律师》是英雄主义的阳光照进裂缝，《正义回廊》是上帝已死的深渊凝视黑暗。
如果说《毒舌律师》是替民众呼唤公义，那么《正义回廊》告诉你，这个公义，远比你想得复杂。



 





 



第二被告唐文奇的庭审，几乎将之前观众对案件的认知，全部推翻。
他坚称，人是张显宗一个人杀的，而并不是张显宗说的，一人刀一个。他只是帮忙处理尸体，因为张显宗威胁他，不做就会对付他的家人。



 



唐文奇智商84，亲友为他作证，说他为人单纯，容易被骗被操纵。又因为受过伤，有创伤后遗症。
唐文奇本人作供时，所有对他不利的证据，他都以“不知道”“没见过”推托。即便是在警察局白纸黑字签下的口供，他也说是审讯时警察不让他睡觉，所以才随便回答的。
普通人看来不合常理的行为，因为他的蠢钝，似乎也说得通…



 





 



有意思的是，电影突破了单一固定的庭审场景，而采用舞台剧的表现形式。
根据不同人的描述，一遍一遍地再现案发前后的细节。
律师、陪审团置身于案发现场，观察审视，与被告对话，甚至打破第四面墙与观众交流。
比如，关于是谁提议杀人，两个被告各执一词。
电影里就上演了两幕，分别让两人说出那句“自杀是死，杀人也是死，反正都是死，不如去杀人，多带几个人下去”…
当各种可能性一一呈现，每个人心中都有了不同的判断…



 





 



与真实案件一样，第一被告张显宗被判终身监禁，而第二被告唐文奇仅被判阻止合法埋葬尸体罪，判处1年监禁。
唐文奇真的一点问题都没有吗？电影中的暗示已经足够明显…
特别是两个细节：
第一，唐文奇曾说，张显宗拿出租屋当“炮房”，经常带女人上来。但实际上，张显宗曾经应聘去拍A片，但临阵不行…
唐文奇是会说谎的，虽然他的智商只有84。



 





 



第二，电影最后，出租屋里找出来的，唐文奇的会计二级考试成绩单。
唐文奇没有他表现出来的那么笨。



 



陪审团成员当然看到了唐文奇身上的种种疑点，但基于疑点利益归于被告，所有人都认为，他杀人罪名不成立。
正如片中的一句台词：冤狱，比放过一个坏人更加不能被接受。
这句话也就是“无罪推定”和“疑罪从无”的精神：宁可错放一千，不可错判一个。



 



林达在《历史深处的忧虑》中，这样写道：
在案件复杂的情况下，法律做不到“不错判一个好人，也不放过一个坏人”…
在这样的情况下，美国的法律倾向于“错放”，而不是倾向于“错判”。
法庭上“罪名不成立”的解读，是“证据不足，不能定罪”，而不是“此人清白”…
如果一个社会纵容对“坏人”的草率处理，表面上看起来有可能是维护了“好人”的利益，实际上，它已经隐含了对每一个人的公民权利的威胁。
在一定的气候下，无视公民权，践踏公民权的“细菌”，就会以人们意料不到的速度突然迅速生长，危及每一个“个人”，“好人”“坏人”都无法幸免。
也就是说，即使明摆着告诉你唐文奇有罪，只要证据不足以支撑，陪审团就应该判他无罪。



 



正如《正义回廊》所呈现的，一个案件的审理，远比我们这些外行人想象得复杂。
在法庭上，抗辩双方为了达到目的不择手段，他们深谙游戏规则，懂得利用制度，借助医学权威、借助媒体力量，甚至不惜卖惨博同情…合力左右陪审团的判断。



 





 



而陪审团内部也人员复杂，背景、三观千差万别，为一个细节就能吵上半天…
整个过程中，他们都只在为各自的立场做事发声，彼此质疑，方寸必争。



 





 





 



但，这就是追求公义的过程。
它没有热血，甚至充满了谎言和表演，它不过是各方拼尽全力互相抵抗的结果。
而我们必须承认，这个结果，可能不那么令人满意，却已经是最好的结果。
罗翔老师曾说：人类是那么有限的，个体总有犯错的时候，永远有看不到的地方，而程序正义能弥补这一缺陷。在程序正义中，我们才能达到一种可见的正义，一种人们可以接受的有瑕疵的正义。
剧情不断有“反转”，才能够更接近客观。
而一个理想的社会，从来不是一头摁倒一头，相反，是每一种声音都有表达的空间，永远有争执，偏见对抗着偏见。



 


[ 此貼被钱兔似锦在2023-03-19 09:22重新編輯 ]