让你们站着享受自由民主，可你们偏偏喜欢跪着挨鞭子

两派观点。一批人超级欣赏他，另一批超级不喜欢他。见过一次，是为了朋友的孩子入学。他是真正执行素质教育的校长，人大附中和清华附中河北衡水中学长沙的雅礼中学等都是是执行升学率的校长。
很难说谁对谁错。一方面，考上好大学等于半只脚踏进了好生活的门槛。另一方面，未来生活的幸福可能还是需要素质教育。

感叹一下。当年上大学的时候，班里同学不好意思说自己是城里人。一个宿舍五个人，两个城市的三个农村的。除了英语发音不如成立标准普通话没那么好，农村孩子其他方面都比城里孩子强，阅读面广，自理能力强，抗打击能力强，肯吃苦，所以奖学金都是我们拿走了。
后来回学校参加校庆，一问老师，老师说：现在的农村孩子基本上没有考到咱们学校来的，除了少数的那个什么计划。

北大附的这种教育方式是教育本该有的面目，只是需要建立在学生的独立性、自主能力和自觉性上

培养有思想的学生，死罪！

感谢分享

坏了棋局

1024

感谢分享

我为什么没赶上这好校长

这个校长动了绝大部分人的奶酪。

校长是要把孩子培养成一个全面的人，而校长的对立面是要孩子培养成一个赚钱机器。这就是冲突的症结所在。

校长的理念是正常的，其他的都是非人类的。

校长已经实践了，最后高考成绩也能说明，也给对立面有个交代。

能适应现在的体制才是王道，人生关键的几年都在那，家长没法赌，校长可以用十年甚至几十年来做实验，观察，但参加的家长都是心惊胆战

看评论，认真思考的人太少了。大家思考一下。素质教育是什么？什么是素质？高中三年得知识不是素质的一部分吗？吹拉弹唱娱乐就是素质？不全面吧？我觉得这个校长在培养孩子有更强的面对社会、社交、人生、应试的能力，同时要考进好的大学，看他们最后的成绩是进步的是不错的。这个非常难，而且每个人性格不同，同样的教育方法可能会得到不一样的结果。这个是一条更难得路。很多人说自己遇不到这样得校长，那你首先你自己是优秀得能真正理解他思想的，仅仅为了所谓的素质教育的孩子就真的玩完了。因为约束较少，压力较低，靠的是孩子明白后得自我动力。而高压的环境则会压榨大多数人的应试能力，惰性会被压缩到最低范围。被辞退我觉得没有什么阴谋，如果孩子足够优秀，我也会放在第一种环境中，但绝大多数的孩子并不足够优秀，你敢放在那样环境中？不怕耽误孩子？从家长的角度考量，别从孩子的角度考虑。

感谢分享

感谢分享

1024

感谢分享

现在的教育，填鸭式教学

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

标新立异，树大了总是要招风的

感谢分享

看看看👀👀是非难断

感谢分享